[ قيمة أقوال الشيخ الطوسي في الرجال ] وأمّا الأخير ، ( 1 ) فلعدم حصول الظنّ منه في المقام ؛ لصعوبة الأمر ، كيف ، ( 2 ) وعن الأمين الكاظمي في ترجمة الحكم بن علبا أنّه لا يخفى أغلاط الشيخ . ( 3 ) وأيضاً ذكر المحقّق الأسترآبادي في ترجمة حسّان بن مهران أنّ عادة الشيخ في كتاب الرجال نقل جميع ما ذكره الأصحاب ، وإن احتمل الاتّحاد ، ( 4 ) يعنى أنّه لا وثوق بتعدّد العنوان من الشيخ في كتاب الرجال ؛ إذ ليس بناؤه على الاجتهاد ، بل على ذكر ما ذكره الأصحاب ، فيمكن اتّحاد المعنون ، مع تعدّد العنوان باعتبار اتّفاق التعدّد في الكلمات ، مثلا ربّما قال قائل : حسّان بن مهران ، وقال آخَرُ : حسّان بن مهران الغنوي فجمع الشيخ بين العنوانين . وأيضاً ذكر السيّد السند التفرشي في ترجمة القاسم بن محمّد الجوهري أنّ الشيخ في الرجال قد ذكر كثيراً من الرجال تارة في باب من يروي ، وأُخرى في باب من لم يَرْوِ ، وعدّ جماعةً . ( 5 ) وذكر تلك المقالة في ترجمة الحسين بن إشكيب ( 6 ) وريّان بن الصلت ( 7 ) ومعاوية بن حكيم . ( 8 ) وذكر في ترجمة عبد الحميد بن سعد أنّ ذِكْرَ المتّحدِ مختلفين كثير في كلام الشيخ في الرجال مع جَزْمنا

--> 1 . هذا إشكال على الدليل الأخير في المقام على عدم لزوم نقد المشيخة وقد تقدّم . 2 . في " ح " زيادة : " لا " . 3 . لم نعثر عليه في هداية المحدثين : 48 في باب الحكم ، ولعلّه موجود في كتابه شرح جامع المقال في تمييز المشتركات في الرجال وهو غير موجود عندنا . 4 . منهج المقال : 95 . 5 . نقد الرجال 4 : 45 / 4196 . 6 . نقد الرجال 2 : 79 / 1418 . 7 . نقد الرجال 2 : 249 / 2008 . 8 . نقد الرجال 4 : 387 / 5324 .